Αρχική Forum Σειρές Κάτοχοι Πνευματικών Δικαιωμάτων
Κεντρικό Μενού
Τυχαία ταινία
Mini Chat
Τοπ Σχολιαστές
Σάββατο, 10.12.2016, 10:51
[ New messages · Forum rules · Search · RSS ]
Page 1 of 11
Forum teniesonline.ucoz.com » Συζήτηση » Γενική Συζήτηση » ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ GAME OF THRONES
ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ GAME OF THRONES
tarantulaDate: Δευτέρα, 09.05.2016, 21:34 | Message # 1
Group: Vip
Messages: 358
Status: Offline
Η Ελληνική Δικαιοσύνη δικάζει την Σερσέι Λάνιστερ του Game of Thrones.

Ποια τα εγκλήματά της σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο και ποια η ετυμηγορία: Αθώα ή ένοχη;



Μπορεί ο κόσμος να συμπαθεί την καλή Καλίσι και μισεί την κακιά Σερσει, όμως πόσο αθώες ή ένοχες θα ήταν στα μάτια του Νόμου, αν λογοδοτούσαν για τις πράξεις τους σε ένα (ελληνικό) δικαστήριο;

ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ GAME OF THRONES

Στο Game of Thrones όλοι έχουμε τους αγαπημένους μας ήρωες και αντι-ήρωες. Οι περισσότεροι βέβαια είμαστε με τον καλό Τζον και λατρεύουμε να μισούμε την κακιά Σερσέϊ. Άλλοι πάλι έχουν αηδιάσει με την γλυκαναλοτοσύνη του Τζον (και τον "σικε" θάνατό του) και πολύ θα 'θελαν να δουν την Σερσει να περνάει από μαχαίρι ολόκληρο το Westeros. Τι θα γινόταν όμως αν άλλαζε ξαφνικά το δίκαιο στο Game of Thrones του 303 AL (Aegon's Landing) και υιοθετούνταν το ελληνικό δίκαιο του 2016 μ.Χ. (μετά Χριστόν); Τι θα γινόταν αν σήμερα (Κύκλος 6, επεισόδιο 2) δικάζονταν με το ελληνικό δίκαιο οι χαρακτήρες του GOT;

Η ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΣΕΡΣΕΙ

Κατηγορούμενη : Σερσει Λάνιστερ, της Τζοάνα και του Ταϊουιν Λάνιστερ.
Επάγγελμα : Εισοδηματίας, οικοκυρικά
Αξιώματα : Κυβερνήτης του Καστερλυ Ροκ, Κυβερνήτης - Κυρίαρχος του Ουεστερλαντς Ηλικία : 42 ετών

Κατηγορητήριο : Αιμομιξία κατ' εξακολούθηση, ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή, παραμέληση εποπτείας ανηλίκου, υπεξαγωγή εγγράφων, αρπαγή κατά συρροή, αρπαγή ανηλίκου κατά συρροή, παράνομη βία, απειλή, παράβαση του νόμου περί εκρηκτικών, περιύβριση νεκρών κατά συρροή, τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης, ψευδής καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμηση, πρόκληση για την τέλεση κακουργήματος κατ' εξακολούθηση, υπόθαλψη εγκληματία κατά συρροή, ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.

Αδικήματα και ετυμηγορία:
1) Κύκλος 1, επεισόδιο 1. Αιμομιξία κατ' εξακολούθηση. (345 ΠΚ)
Προέβη επανειλημμένως, αρχής γενομένης από το ανωτέρω χρονικό διάστημα, σε ακόλαστες πράξεις συνουσίας -ακόμα και παραπλεύρως της σορού του νεκρού υιού της- με τον αδελφό της, Τζέιμι Λάνιστερ, με τον οποίο μάλιστα απέκτησε και τρία τέκνα - καρπούς του άνομου έρωτά τους.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΥΡΗΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 2 ΕΤΩΝ.

Το γεγονός της ερωτικής της σχέσης με τον εξάδελφόν της, Λανσελ Λανιστερ (κύκλος 1ος), δεν αξιολογείται ποινικά, καθώς δεν αποτελεί αξιόποινη πράξη η αιμομικτική σχέση εξαδέλφων.

2) Κύκλος 1, επεισόδιο 1. Ηθική αυτουργία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ).
Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, ο Τζέιμι Λάνιστερ αποπειράθηκε την δολοφονία του Μπραντον Σταρκ, δια της μεθόδου της εκπαραθυρώσεως, επειδή ο τελευταίος έγινε μάρτυρας της αιμομικτικής σχέσης του αποπειρώμενου με την κατηγορούμενη. Η Σερσει Λανιστερ κατηγορείται ότι προκάλεσε με πρόθεση στον αδελφό της την απόφαση να αποπειραθεί να δολοφονήσει τον Μπραντον Σταρκ, με σκοπό να διατηρηθεί μυστικός ο αιμομικτικός δεσμός τους. Συγκεκριμένα ανάφερε 2 φορές, την δεύτερη φορά πιεστικά και με νόημα "μας είδε", αιτούμενη σιωπηρώς από τον αδελφό της να προβεί στην "ενδεδειγμένη" ενέργεια της δολοφονίας του ανηλίκου, ενώ και τελικώς, ακριβώς προ της εκπαραθυρώσεως του θύματος, όταν ο αδελφός της έστρεψε το βλέμμα του προς αυτήν, η ίδια προέβη σε νεύμα κατάφασης της εμφανώς σκοπούμενης πράξης.
Η κατηγορία πρέπει να μετατραπεί σε απλή συνέργεια εξαιτίας αμφιβολιών ως προς το γεγονός πως η στάση της προκάλεσε την απόφαση στον Τζείμι Λανιστερ. Η στάση της αποτελεί ψυχική συνδρομή που διευκόλυνε και ενίσχυσε, αλλά δεν προκάλεσε, την απόφασή του να δολοφονήσει τον Μπραντον Σταρκ.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΩΣ ΚΑΘ' ΕΞΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ- ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 14 ΕΤΩΝ

3) Κύκλος 1, επεισόδιο 2. Απλή συνέργεια σε απόπειρα ανθρωποκτονίας (299 παρ. 1 ΠΚ). Παρείχε συνδρομή πριν την τέλεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του Μπραντον Σταρκ, από πληρωμένο εκτελεστή, τον οποίο φέρεται να προσέλαβε ο αδελφός της, Τζέιμι Λάνιστερ, ο οποίος και του προμήθευσε το όπλο που χρησιμοποιήθηκε στην απόπειρα. Συγκεκριμένα, με πρόσχημα την επίσκεψη στον ευρισκόμενο σε κώμα Μπραντον Σταρκ, ο οποίος ετραυματίσθη βαριά από την πρώτη, ανωτέρω αναφερόμενη, απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος του, επόπτευσε τον χώρο όπου αυτός ευρισκόταν, ώστε να παρέχει χρήσιμες πληροφορίες στον εκτελεστή.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΩΣ ΚΑΘ' ΕΞΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ- ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 14 ΕΤΩΝ

4) Κύκλος 1, επεισόδιο 2. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Η κατηγορία αφορά στην ανθρωποκτονία του "Μυκα, του υιού του χασάπη", αγνώστων λοιπόν στοιχείων, από τον Σαντορ Κλιγκεϊν, γνωστό και ως "λαγωνικό".

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να υποστηρίξουν ότι η κατηγορούμενη έδωσε την εντολή δολοφονίας του θύματος, πιθανολογείται δε ότι την εντολή έδωσε ο Τζοφρευ Μπαράθηον, ο οποίος αισθάνθηκε προσβεβλημένος από το θύμα.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

5) Κύκλος 1, επεισόδιο 2. Παραμέληση εποπτείας ανηλίκου (360 παρ. 3 ΠΚ). Από αμέλεια, παραμέλησε την εποπτεία του ανήλικου υιού της, Τζόφρευ Μπαράθηον, παρότι γνώριζε ότι ούτος οπλοφορεί και είναι εξαιρετικά ευέξαπτος και επικίνδυνος χαρακτήρας, με αποτέλεσμα την πρόκληση από αυτόν σωματικών βλαβών στον "Μυκά, τον υιό του χασάπη", αγνώστων λοιπών στοιχείων.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 6 ΜΗΝΩΝ

6) Κύκλος 1, επεισόδιο 7. Υπεξαγωγή εγγράφων (222 ΠΚ).
Κατέστρεψε την διαθήκη του αποβιώσαντος βασιλέα και τέως συζύγου της, Ρόμπερτ Μπαράθηον, έγγραφο του οποίου δεν ήταν κυρία, με σκοπό να βλάψει άλλον, ήτοι τον Ενταρντ Σταρκ, καθώς με την διαθήκη αυτή αναγνωριζόταν ο ίδιος ως "Προστάτης του Βασιλείου".

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 1 ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ 6 ΜΗΝΩΝ

7) Κύκλος 1 επεισόδιο 7. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή (299 παρ.1 ΠΚ).
Διαθέτουσα την γενική προσταγή της βασιλικής φρουράς και ευρισκόμενη εμφανώς σε συνεννόηση με τον επικεφαλής αυτής, ο οποίος και ανέμενε τις διαταγές της, έδωσε εντολή για την ανθρωποκτονία τεσσάρων τουλάχιστον φρουρών που συνόδευαν τον Ενταρντ Σταρκ, ανθρωποκτονία τελεσθείσα από την βασιλική φρουρά, παρότι τα θύματα δεν έδειχναν βίαιες διαθέσεις και δεν συνιστούσαν απειλή για την ίδια ή οποιονδήποτε άλλον, αφού είχαν μάλιστα διαταχθεί από τον Ένταρντ Σταρκ να μην βλάψουν κανέναν.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΤΕΤΡΑΚΙΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ

8) Κύκλος 1, επεισόδιο 7. Ηθική αυτουργία σε αρπαγή (322 ΠΚ) προσώπου του άρθρου 157 παρ. 1 ΠΚ. Κατά το ίδιο ως άνω χρονικό διάστημα, διέταξε την σύλληψη του Ενταρντ Σταρκ, ο οποίος αποτελούσε μέλος της κυβέρνησης ("Χέρι" του τέως Βασιλέα, Ρόμπερτ Μπαράθηον και "Προστάτης του Βασιλείου" σύμφωνα με την προαναφερόμενη διαθήκη του θανόντα Βασιλέα) με σκοπό να τον πείσει να αναγνωρίσει ως νόμιμο διάδοχο του θρόνου τον υιό της Τζόφρευ Μπαράθηον, παρότι εγνώριζε ότι ούτος δεν αποτελούσε τον νόμιμο διάδοχο του θρόνου, αφού δεν ήτο γνήσιο τέκνο του αποθανόντα βασιλέα, αλλά νόθο τέκνο του Τζείμι Λανιστερ, αδελφού της κατηγορουμένης, προϊόν της αιμομικτικής σχέσης μεταξύ τους. Πλέον τούτου η σύλληψη του Ενταρντ Σταρκ ήταν και τυπικώς παράνομη, αφού θα μπορούσε να διαταχθεί μόνο από τον νόμιμο βασιλέα και δεν ήταν δυνατόν να διατάξει ταύτη η βασιλομήτωρ ενός βασιλέα ενθρονισθέντως παρανόμως.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ

9) Κύκλος 1, επεισόδιο 8. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή (299 παρ. 1 ΠΚ). Αμέσως κατόπιν των ανωτέρω γεγονότων, η κατηγορούμενη προσωπικώς διέταξε επίθεση στον  οίκο όπου φιλοξενούνταν τα μέλη της οικογένειας Σταρκ (καθ' ομολογία του αυτουργού Σαντορ Κλιγκειν), με σκοπό την απαγωγή ή/και την θανάτωση των μελών της οικογένειας Σταρκ. Αποτέλεσμα της επιθέσως ταύτης ήταν ο θάνατος 7 τουλάχιστων προσώπων, υπηρετών της οικογένειας Σταρκ (μεταξύ των οποίων και ο διδάσκαλος ξιφασκίας Σύριο Φορελ).

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΕΠΤΑΚΙΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ

10) Κύκλος 1, επεισόδιο 8. Ηθική αυτουργία σε απόπειρα αρπαγής ανηλίκου και σε τετελεσμένη αρπαγή ανηλίκου με κατ' ιδέαν συρροή (324 παρ. 3 ΠΚ). Κατά την ανωτέρω επίθεση υπήρχε σαφής εντολή της κατηγορούμενης για την αρπαγή των ανήλικων θυγατέρων του Ενταρντ Σταρκ, με σκοπό την άσκηση πίεσης σε αυτόν, προκειμένου να αναγνωρίσει τον Τζοφρευ Μπαράθηον ως τον νόμιμο βασιλέα. Εξαιτίας της αυτοθυσίας του ανωτέρω αναφερόμενου Σύριο Φορέλ, η Άρυα Σταρκ κατάφερε να διαφύγει και ως εκ τούτου η αξιόποινη πράξη θα πρέπει να τιμωρηθεί ως μη τετελεσμένη -απόπειρα. Η δε Σάνσα Σταρκ τελικά απήχθη από τον Σάντορ Κλιγκειν, ο οποίος παρεδέχθη ότι εστάλη από την βασίλισσα-κατηγορούμενη.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ ΚΑΘ' ΕΞΗΝ - ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 20 ΕΤΩΝ

11) Κύκλος 1, επεισόδιο 8. Παράνομη Βία (330 ΠΚ). Χρησιμοποιώντας εμμέσως πλην σαφώς, απειλή παράνομης πράξης, ήτοι της εκτέλεσης του Ενταρντ Σταρκ, η κατηγορούμενη εξανάγκασε την Σάνσα Σταρκ να ζητήσει δια αλληλογραφίας από τον αδελφό της, Ρομπ Σταρκ,  να υποταχθεί στον υιό της κατηγορούμενης Τζόφρευ Μπαράθηον και να αναγνωρίσει το δικαίωμά του στον θρόνο, παρότι η προαναφερόμενη Σάνσα Σταρκ δεν είχε τέτοια υποχρέωση.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 1 ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ 6 ΜΗΝΩΝ

12) Κύκλος 2, επεισόδιο 1. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 ΠΑΡ. 1 ΠΚ). Διέταξε την δολοφονία των γνωστών νόθων τέκνων του θανόντα Βασιλέα και τέως συζύγου της, Ρομπερτ Μπαράθηον. Τις δολοφονίες εκτέλεσε η βασιλική φρουρά, τουλάχιστον 5 τον αριθμό.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Από την εμπιστευτική  συζήτηση της κατηγορούμενης με τον αδελφό της Τύριον Λάνιστερ, στο επεισόδιο 2 του κύκλου 2 κρίνεται σφόδρα πιθανό ότι η κατηγορούμενη δεν έδωσε η ίδια την διαταγή της δολοφονίας των νόθων τέκνων, ενώ είναι αμφίβολο ακόμα και αν το γνώριζε πριν συμβεί. Η κατηγορούμενη πρέπει να απαλλαχθεί λόγω αμφιβολιών.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

13) Κύκλος 2, επεισόδιο 1. Απειλή (333 ΠΚ). Η κατηγορούμενη προκάλεσε με πρόθεση στον Πητερ Μπειλις τρόμο, απειλώντας τον ότι θα τον δολοφονήσει, δίδοντας διαταγή στην φρουρά της να "του κόψουν τον λαιμό", ενώ στην συνέχεια ανακάλεσε άμεσα την διαταγή αυτή.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 1 ΕΤΟΥΣ

14) Κύκλος 2, επεισόδιο 5. Παράβαση του άρθρου 5  ν. 2168/93 περί κατασκευής εκρηκτικών στο εσωτερικό. Προκειμένου να παρασκευαστούν και να αποθηκευθούν νόμιμα εκρηκτικά στο εσωτερικό της χώρας θα πρέπει να έχει εκδοθεί νόμιμη άδεια προς τούτο σε εργοστάσιο παραγωγής εκρηκτικών, το οποίο θα πρέπει να πληρεί τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στην Υπουργική Απόφαση 3329/89 όπως αυτή ισχύει. Εν προκειμένω η κατηγορούμενη διέταξε την κατασκευή τεραστίου αριθμού (8.000) δοχείων εξαιρετικά εύφλεκτης και επικίνδυνης εκρηκτικής ύλης, γνωστής ως "Wildfire" ή αλλιώς "Pig Shit", σε εργοστάσιο το οποίο ούτε κατείχε ανάλογη άδεια, ούτε ήταν δυνατό να την κατέχει, καθώς ουδεμία από τις προδιαγραφές ασφαλείας της ΥΑ 3329/89 πληρούσε (εγκατάσταση μακριά από κατοικημένες περιοχές, ζώνες πυροπροστασίας, ενδοεργοστασιακό οδικό δίκτυο, διαρρύθμιση κτηρίων για την προστασία των εργαζομένων, φύλαξη δοχείων και αποστάσεις, διάδρομοι διαφυγής, πυρασφάλεια, είδη δοχείων κλπ).

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 5 ΕΤΩΝ

15) Κύκλος 2, επεισόδιο 8. Ηθική αυτουργία σε αρπαγή (322 ΠΚ). Η κατηγορούμενη διέταξε την φυλάκιση και ομηρία της ιερόδουλης "Ρος", αγνώστων λοιπών στοιχείων, θεωρώντας ότι συνδέεται ερωτικά με τον αδελφό της Τύριον Λάνιστερ, με σκοπό να εξασφαλίσει την ασφάλεια του υιού της Τζόφρευ Μπαράθηον από τυχόν δολοφονικές απόπειρες. Το γεγονός ότι η ανωτέρω ιερόδουλη δεν συνδεόταν ερωτικά με τον Τύριον Λάνιστερ στην πραγματικότητα, δεν επηρεάζει την ποινική ευθύνη της κατηγορουμένης για την πράξη της.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ ΚΑΘ' ΕΞΗΝ- ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 12 ΕΤΩΝ

16) Κύκλος 2, επεισόδιο 9. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή (299 παρ. 1 ΠΚ). Η κατηγορούμενη διέταξε τον Ίλιν Πέιν (δια μέσω του Μάντον Μουρ) να εκτελέσει τρεις υπηρέτες, συλληφθέντες ενώ προσπαθούσαν να διαφύγουν της πόλεως του King's Landing κατά τη διάρκεια των γεγονότων της μάχης του Μαυροπόταμου, κλέβοντας έναν ίππο και χρυσά κύπελλα. Τα θύματα, δεν αποτελούσαν μέλη της κυβερνήσεως ή του στρατού και ως εκ τούτου δεν θεωρούντο λιποτάκτες και δεν μπορούσε να εφαρμοσθεί εις βάρος τους στρατιωτικός νόμος επιβάλων την θανατική τους καταδίκη. Άλλωστε, ουδεμία δίκη έλαβε χώρα.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΤΡΙΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ

17) Κύκλος 2, επεισόδιο 9. Ηθική αυτουργία σε περιύβριση νεκρών με κατ' ιδέαν συρροή(201 ΠΚ). Με την ανωτέρω διαταγή εκτελέσεως, η κατηγορούμενη επίσης παρήγγειλε να αποκεφαλιστούν τα θύματα και οι κεφαλές τους να αναρτηθούν εις στύλους, έξωθεν των στάβλων του ανακτόρου, προς παραδειγματισμό. Κατά τον τρόπο αυτό διέταξε την ενέργεια ανάρμοστων πράξεων σχετικά με μέλη νεκρών κατά συρροή και πρέπει να κηρυχθεί ένοχη.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 2 ΕΤΩΝ

18) Κύκλος 2, επεισόδιο 9. Ηθική αυτουργία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ). Κατά τη διάρκεια της μάχης του Μαυροποτάμου, ο Μάντον Μουρ, εκμεταλλευόμενος την επικρατούσα σύγχυση, αποπειράθηκε την δολοφονία του Τύριον Λάνιστερ, αδελφού της κατηγορούμενης κατά διαταγή της ίδιας, δολοφονία που αποφεύχθη μόνο επειδή ο πιστός ακόλουθος του Τύριον Λάνιστερ, Πόντρικ Πειν, εφόνευσε αυτόν εις καθεστώς αμύνης υπέρ τρίτου.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η πράξη της δεν αποδείχθηκε (κατά μαρτυρία Λόρδου Βάρυς "δεν υπάρχουν αποδείξεις, μόνο φήμες"), αντιθέτως πιθανολογήθηκε ότι την διαταγή έδωσε ο Τζόφρευ Μπαράθηον. Πρέπει να απαλλαχθεί λόγω αμφιβολιών.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

19) Κύκλος 3, επεισόδιο 9. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ) και τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης (304 ΠΚ). Η κατηγορούμενη έπεισε, από κοινού με άλλους, τον Ουολντερ Φρευ να δολοφονήσει τον Ρομπ Σταρκ, την Κατελυν Σταρκ, την Ταλίσα Μέγκυρ -Σταρκ, η οποία ήταν εγκυμονούσα, τον Εντμουρ Τάλυ και ακόμα τουλάχιστον 8 άτομα, μέλη ή συμμάχους της οικογένειας Σταρκ, κατά τη διάρκεια του γάμου του Εντμουρ Τάλυ με την Ροσλιν Φρευ.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη πρέπει να κηρυχθεί ΑΘΩΑ, καθώς την πράξη ομολόγησε ο πατέρας της, Τάϊουιν Λάνιστερ και κρίνεται ότι η ίδια δεν γνώριζε τον σχεδιασμό της συγκεκριμένης πράξης, ασχέτως αν τον ενέκρινε εκ των υστέρων.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

20) Κύκλος 4, επεισόδιο 2. Ψευδής καταμήνυση (229 ΠΚ)και συκοφαντική δυσφήμηση (363 ΠΚ). Κατόπιν της δολοφονίας του υιού της, Τζοφρευ Μπαράθηον, δια φαρμακείας,  η κατηγορούμενη καταμήνυσε ως υπεύθυνο της φαρμακείας, δυσφημώντας τον, τον αδελφό της, Τύριον Λάνιστερ.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη πρέπει να κηρυχθεί αθώα για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, καθώς ήταν πεπεισμένη για την ενοχή του Τύριον Λάνιστερ και δεν τον κατήγγειλε εν γνώσει της αθωότητός του. Επίσης πρέπει να κηρυχθεί αθώα και για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης ή απλής δυσφήμησης, καθώς ελλείπει το στοιχείο του δόλου, δεδομένων μάλιστα και των συνθηκών θανάτου του υιού της (ο Τύριον Λανιστερ του είχε παρέχει -εν αγνοία του- το κύπελλο που περιείχε το δηλητήριο).

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

21) Kύκλος 4, επεισόδια 3 και 4, κύκλος 5 επεισόδιο 6. Πρόκληση για την τέλεση κακουργήματος (186 ΠΚ) κατ' εξακολούθηση. Η κατηγορούμενη παρότρυνε τον αδελφό της, Τζείμι Λάνιστερ, τρίτα πρόσωπα, καθώς και τον Πήτερ Μπειλις, να δολοφονήσουν την Σάνσα Σταρκ, θεωρώντας την συνυπεύθυνη για τον θάνατο του υιού της, Τζόφρευ Μπαράθηον, χωρίς ουδείς να αποπειραθεί έστω να πράξει τούτο.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 5 ΕΤΩΝ

22) Κύκλος 5, επεισόδιο 2. Υπόθαλψη εγκληματία κατά συρροή(231 ΠΚ). Δυο πρόσωπα, κυνηγοί, αγνώστων λοιπών στοιχείων, προσκόμισαν στην κατηγορούμενη μια αποκομμένη κεφαλή ατόμου πάσχοντος νανισμού, η οποία υπέθεταν ότι ανήκε στον καταζητούμενο, επί ποινή θανάτου, Τύριον Λάνιστερ, ενώ στην πραγματικότητα ανήκε σε έτερο πρόσωπο, αγνώστων στοιχείων. Η κατηγορούμενη, ως αντιβασιλέας, όφειλε να καταγγείλει το γεγονός και να ασκήσει ποινική δίωξη στα δυο αυτά πρόσωπα για ανθρωποκτονία εξ αμελείας ενός αθώου, πλην όμως δεν το έπραξε, ματαιώνοντας την διώξή τους για πλημμέλημα.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 2 ΕΤΩΝ

23) Κύκλος 5, επεισόδιο 4. Ηθική αυτουργία σε αρπαγή (322) προσώπου εξαιτίας του σεξουαλικού προσανατολισμού του (81Α ΠΚ). Η κατηγορούμενη με πρόθεση προκάλεσε στο πρόσωπο γνωστό με το προσωνύμιο "Υψηλός Σπουργίτης", αγνώστων λοιπών στοιχείων, την απόφαση να κατακρατήσει παρανόμως τον Λόρας Ταιρελ, εξαιτίας του σεξουαλικού του προσανατολισμού.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη πρέπει να απαλλαχθεί λόγω αμφιβολιών, καθώς ακόμα και αν ο απώτερος σκοπός της και ελπίδα της ήταν η σύλληψη του θύματος, δεν κατονόμασε αυτόν προσωπικά, ούτε κατηύθυνε την σύλληψή του, με πρόκληση από αυτήν της αποφάσεως του "Υψηλού Σπουργίτη".

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ

24) Ένταξη σε εγκληματική οργάνωση (187 ΠΚ). Η κατηγορούμενη εντάχθη σε εγκληματική οργάνωση τριών τουλάχιστον προσώπων, την οποία αποτελούσαν μέλη της οικογένειας Λάνιστερ, μέλη της βασιλικής φρουράς και λοιπά πρόσωπα. Διευθύνων την εγκληματική οργάνωση υπήρξε διαχρονικά ο πατέρας της, Τάιουιν Λάνιστερ, ενώ μέλη υπήρξαν ο Τζοφρευ Μπαράθηον, η ίδια, ο Σαντορ Κλιγκεϊν, ο Γκρεγκορ Κλιγκεϊν, ο Μαιστερ Παισελ, ο Πητερ Μπειλις, ο Ιλιν Πειν, ο Μαντον Μουρ και λοιποί, κύριος σκοπός δε της οργάνωσης, που είχε δομημένη και διαρκή δράση, ήταν η απόλυτη επικράτηση του οίκου Λάνιστερ στην επικράτεια, μέσω της διενέργειας κακουργημάτων όπως αρπαγές, αρπαγές ανηλίκων και ανθρωποκτονίες εκ προθέσεως.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 10 ΕΤΩΝ.   Δεν της αναγνωρίζονται ελαφρυντικά.

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΙΝΗ (πρό συγχωνεύσεως): 15κις ΙΣΟΒΙΑ, πλέον 90 έτη και 6 μήνες καθείρξεως.



ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ 94 ΠΚ (κατόπιν συγχωνεύσεως) : 15κις ΙΣΟΒΙΑ και 25 έτη καθείρξεως.



Message edited by tarantula - Δευτέρα, 09.05.2016, 21:52
kostas-driverDate: Δευτέρα, 09.05.2016, 22:57 | Message # 2
Group: Σύμβουλος Ταινιών
Messages: 250
Status: Offline
tarantula, Εγώ πιστεύω με έναν καλό δικηγόρο (ας μην αναφέρω ονόματα biggrin )
θα την έβγαζε καθαρή...   :p



Message edited by kostas-driver - Δευτέρα, 09.05.2016, 23:27
naoumDate: Δευτέρα, 09.05.2016, 23:47 | Message # 3
Group: Vip
Messages: 37
Status: Offline
$IMAGE1$Δ

Γ...ται...


Message edited by naoum - Δευτέρα, 09.05.2016, 23:51
tarantulaDate: Τρίτη, 10.05.2016, 00:26 | Message # 4
Group: Vip
Messages: 358
Status: Offline
Quote kostas-driver ()
tarantula, Εγώ πιστεύω με έναν καλό δικηγόρο (ας μην αναφέρω ονόματα )θα την έβγαζε καθαρή...   :p

kostas-driver, μπα, δεν γλιτώνει...  biggrin

kostas-driverDate: Τετάρτη, 11.05.2016, 00:23 | Message # 5
Group: Σύμβουλος Ταινιών
Messages: 250
Status: Offline
Quote
μπα, δεν γλιτώνει...
 

tarantula,  Κρίμα να "χαθεί" τόσο καλή οικογένεια... Είναι αμαρτία...    biggrin

tarantulaDate: Σάββατο, 14.05.2016, 17:06 | Message # 6
Group: Vip
Messages: 358
Status: Offline
Η ελληνική δικαιοσύνη εναντίον της Νταινέρυς Ταργκάρυεν
Πόσα χρόνια φυλακή θα έτρωγε η ηρωϊδα του Game Of Thrones σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο;


Μετά την πολύκροτη δίκη της Σερσέι Λάνιστερ και την καταδίκη της (15 φορές ισόβια πλέον 90 χρόνια και 6 μήνες κάθειρξης), ήρθε η σειρά μιας «καλής» του Game Of Thrones.

Η ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΝΤΑΙΝΕΡΥΣ 

Κατηγορούμενη : Νταϊνερυς Ταργκάρυεν, του Αέρις Ταργκάρυεν του 2ου και της Ραέλλα Ταργκάρυεν, γνωστή και ως «η πρώτη του ονόματός της», γνωστή και ως «Καταλύτρια των αλυσίδων», γνωστή και ως «η μητέρα των δράκων», γνωστή και ως «η βασίλισσα των δράκων», γνωστή και ως «η Θυελλογέννητη», γνωστή και ως «η άκαυτη», γνωστή και ως «η μητέρα» (Μύσα), γνωστή και ως «η βασίλισσα απέναντι από την θάλασσα», γνωστή και ως «η αργυρή βασίλισσα».  

Επάγγελμα : Εκτροφέας Δράκων  

Αξιώματα : Βασίλισσα της Μηρήν, Καλίσι της Μεγάλης Πράσινης Θάλασσας (χηρεύσασα), διεκδικήτρια του αξιώματος της «Βασίλισσας των Άνταλς, των Ρόϋναρ και  των Πρώτων Ανθρώπων», διεκδικήτρια του αξιώματος της «Κυριάρχου των Επτά Βασιλείων», διεκδικήτρια του αξιώματος της «Προστάτιδος του Βασιλείου»  

Ηλικία : 21 ετών  

Κατηγορητήριο :  Ενδοοικογενειακή βία, ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή, Ληστεία κατά συρροή, Εμπρησμός από αμέλεια, Περιύβριση νεκρών κατά συρροή, Πρόκληση κινδύνου με ζώα κατά συρροή, Ανθρωποκτονία από αμέλεια, Παράβαση του νόμου περί προστασίας των ζώων, Απειλή κατά συρροή, Αρπαγή κατά συρροή.

Αδικήματα και ετυμηγορία:

1) Κύκλος 1, επεισόδιο 4. Παράβαση των άρθρων 6 παρ. 1 και 7 παρ. 2 του Ν. 3500/2006  (Ενδοοικογενειακή βία) Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, προκάλεσε ελαφρά σωματική βλάβη στον αδελφό της, συγγενή 2ου βαθμού εξ αίματος και ως εκ τούτου μέλος της «οικογένειας» όπως ορίζεται στον νόμο, Βισέρυς Ταργκάρυεν, κτυπώντας τον με χρυσή ζώνη, ενώ τον απείλησε, προκαλώντας του τρόμο και ανησυχία με την φράση «την επόμενη φορά που θα με χτυπήσεις θα είναι η τελευταία φορά που θα έχεις χέρια», μια απειλή που ήταν σε θέση να πραγματοποιήσει, ούσα η «Καλίσι» της φυλής Ντοθράκι.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη προκάλεσε την σωματική βλάβη στον αδελφό της ευρισκόμενη σε νόμιμη άμυνα, κατόπιν άδικης επιθέσεως αυτού εναντίον της και ως εκ τούτου πρέπει να κηρυχθεί αθώα για την πράξη της αυτή. Σχετικά με την απειλή της κατηγορούμενης προς τον αδελφό της θα πρέπει να της αναγνωριστεί η ελαφρυντική περίσταση της διάταξης του άρθρου 84 παρ. 2 γ) του ΠΚ, καθώς στην πράξη της αυτή ωθήθηκε από ανάρμοστη συμπεριφορά του παθόντος και παρασύρθηκε από οργή που της προκάλεσε η άδικη εναντίον της επίθεση από αυτόν (η οποία μάλιστα δεν ήταν και η πρώτη).

ΚΥΡΗΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ  ΜΕ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΗΣ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ- ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 1 ΜΗΝΟΣ.   

2) Κύκλος 1, επεισόδιο 10. Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ). Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα η κατηγορούμενη εφόνευσε, δια ασφυξίας, τον σύζυγό της, Καλ Ντρόγκο, οδηγούμενη στην πράξη αυτή από οίκτο για την κατάσταση κατατονίας στην οποία αυτός είχε περιέλθει και η οποία ήταν μη αναστρέψιμη, κατόπιν της θεραπείας του δια μαγγανείας από την Μιρί Μαζ Ντουρ.  

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Δεν πρέπει να γίνει δεκτός ο αυτοτελής ισχυρισμός της κατηγορούμενης ότι η κατηγορίας πρέπει να μετατραπεί σε ανθρωποκτονία με συναίνεση (άρθρο 300 ΠΚ), καθώς προκειμένου να πληρωθεί  η αντικειμενική υπόσταση του  εν λόγω αδικήματος ο δράστης θα πρέπει να έχει προβεί στην ανθρωποκτονία από οίκτο για αυτόν που πάσχει από ανίατη ασθένεια, ύστερα όμως από σπουδαία και επίμονη απαίτηση του θύματος. Εν προκειμένω ουδεμία τέτοια απαίτηση του θύματος υπήρξε. Εν τούτοις, θα πρέπει να αναγνωριστεί στην κατηγορούμενη η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 β), επειδή η κατηγορούμενη ωθήθηκε στην διάπραξη του εγκλήματος από όχι ταπεινά αίτια.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΜΕ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ- ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 10 ΕΤΩΝ 

3) Κύκλος 1, επεισόδιο 10. Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ).  Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα η κατηγορούμενη έκαυσε ζωντανή την Μιρί Μαζ Ντουρ, διατάσσοντας αρχικά τον Τζόρα Μόρμοντ να επιδέσει το θύμα επί της κατασκευής της νεκρικής πυράς του τεθνεώτος συζύγου της, Καλ Ντρόγκο, ενώ στη συνέχεια η κατηγορούμενη άναψε την νεκρική πυρά με δαυλό, προκαλώντας την ανάφλεξη της κατασκευής και τον μαρτυρικό θάνατο του θύματος.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Απορρίπτεται ομοφώνως ο αυτοτελής ισχυρισμός της κατηγορουμένης ότι η ανθρωποκτονία της Μιρί Μαζ Ντουρ αποτέλεσε νόμιμη εκτέλεση στα πλαίσια του εθιμικού δικαίου της φυλής των Ντοθράκι, Καλίσι της οποίας ήταν η κατηγορούμενη. Η kατηγορούμενη, κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης ήταν χήρα Καλίσι, αφού προηγουμένως, είχε αποκτείνει -από οίκτο- τον σύζυγό της, Καλ Ντρόγκο. Κατά το εθιμικό δίκαιο των Ντοθράκι, η χήρες Καλίσι απεκδύονται των εξουσιών τους, οι οποίες εκπορεύονταν αποκλειστικά από την συζυγική τους σχέση με τους εν ζωή Καλ και εσωκλείονται στον ναό του Ντος Καλίν, στο Βάες Ντοθράκ. 
Ως εκ τούτου, η κατηγορούμενη είχε αποξενωθεί από τις εξουσίες που διέθετε κατά τη διάρκεια ζωής του συζύγου της, μεταξύ των οποίων και την επιβολή θανατικών ποινών.   Κατά την άποψη της μειοψηφίας, στην κατηγορούμενη πρέπει να αναγνωριστεί η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 2γ), επειδή η κατηγορούμενη ωθήθηκε στην ανθρωποκτονία του θύματος από οργή και θλίψη που της προκάλεσε άδικη πράξη του θύματος. Συγκεκριμένα, το θύμα, Μιρί Μαζ Ντουρ, κατόπιν προτροπής της κατηγορούμενης, ανέλαβε την θεραπεία του συζύγου της κατηγορούμενης, Καλ Ντρόγκο, ο οποίος ευρισκόταν στα όρια του θανάτου. Για την θεραπεία αυτή χρησιμοποίησε δυνάμεις μαγγανείας και παρά το ότι είχε προειδοποιήσει την κατηγορούμενη ότι υπήρχε πολύ βαρύ  τίμημα για την χρήση ανάλογων δυνάμεων, δεν της είχε καταστήσει σαφές, εσκεμμένα, για λόγους εκδίκησης, ότι το τίμημα θα ήταν ο θάνατος του εμβρύου που κυοφορούσε η κατηγορούμενη. Η εσκεμμένη αυτή παράλειψη της Μιρί Μαζ Ντουρ, καθώς και το γεγονός ότι έσωσε μεν την ζωή του Καλ Ντρόγκο, αλλά αυτός ευρισκόταν πλέον σε μια μονίμως κατατονική κατάσταση και σε απόλυτη αδυναμία επικοινωνίας με το περιβάλλον, οδήγησαν την κατηγορούμενη στην τέλεση της ανθρωποκτονίας κατά τον τρόπο αυτό.  
Αντιθέτως, κατά την άποψη της πλειοψηφίας, δεν θα πρέπει να αναγνωριστεί στην κατηγορούμενη η ελαφρυντική περίσταση αυτή. Αν και αναγνωρίζεται ότι ο θάνατος του κυοφορούμενου και η κατάσταση του Καλ Ντρόγκο, ήταν αποτελέσματα της εν μέρει εξαπάτησης της κατηγορούμενης από το θύμα και της προκάλεσαν ισχυρή οργή και θλίψη, η άποψη της πλειοψηφίας είναι ότι η κατηγορούμενη δεν οδηγήθηκε τελικά στην τέλεση της πράξης παρασυρόμενη από αυτήν την οργή και θλίψη, αλλά την αποφάσισε κατόπιν συγκροτημένης σκέψεως και προμελέτης ως παραδειγματική τιμωρία του θύματος. Το γεγονός αυτό ενισχύεται και από την στάση της κατηγορούμενης, ακριβώς πρωτού προβεί στην πράξη, καθώς η κατηγορούμενη ήτο απολύτως ψύχραιμη, με συγκροτημένη σκέψη, συνομίλησε με το θύμα, στο οποίο μάλιστα ανέφερε ότι «δεν ζητάει τις κραυγές του, αλλά μόνο την ζωή του», ενώ απευθυνόμενη προς τους οπαδούς της, ανέφερε ότι η τιμωρία αυτή αποτελούσε παράδειγμα για όποιον τους έβλαπτε.  Η συμπεριφορά της αυτή δείχνει ότι ήταν σε θέση να ελέγξει την όποια θλίψη ή οργή της και ότι ο θάνατος του θύματος αποτελούσε μια «εκτέλεση» την οποία η κατηγορούμενη θεωρούσε ως καθήκον της και όχι απλώς μια πράξη εκδικήσεως υπό καθεστώς οργής και θλίψης.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΧΩΡΙΣ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ - ΠΟΙΝΗ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ  

4) Κύκλος 2, επεισόδιο 10. Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 παρ. 1 ΠΚ). Η κατηγορούμενη διέταξε τον δράκο Ντρόγκον, κυριότητάς της, να εμφυσήσει πυρ εναντίον του Πιατ Πρι, καίοντάς τον ζωντανό.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Ομοφώνως αναγνωρίζεται ότι η κατηγορούμενη ευρισκόταν σε νόμιμη άμυνα (άρθρο 22 ΠΚ), προβαίνοντας στην μοναδική πράξη αμύνης στην οποία μπορούσε να καταφύγει, δεδομένων των συνθηκών.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ  

5) Κύκλος 2, επεισόδιο 10. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (299 παρ.1 ΠΚ) κατά συρροή. Η κατηγορούμενη προκάλεσε τον θάνατο της υπηρέτριας Ντορέα, αγνώστων λοιπών στοιχείων και του Ζάρο Ζοάν Ντάξος, δια ασιτίας, δίδοντας διαταγή στον Τζόρα Μόρμοντ  να παγιδεύσει τα θύματα εντός του θησαυροφυλακίου κυριότητας του 2ου των θυμάτων.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ :  Δεν πρέπει να αναγνωριστεί στην κατηγορούμενη η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 2γ), καθώς ακόμα και αν η κατηγορούμενη αισθανόταν δικαιολογημένη οργή απέναντι στο 2ο θύμα, για την εξαπάτησή της από αυτόν και την συνωμοσία του με τον Πιατ Πρι, που αποσκοπούσε  στην κλοπή των δράκων της, η πράξη της τελέστηκε απολύτως συνειδητά, συγκροτημένα και προμελετημένα, αποσκοπούσα τόσο στην τιμωρία των προσώπων που την προσέβαλαν όσο και στην καταλήστευση της περιουσίας του 2ου θύματος. Η ανωτέρω σκέψη  ενισχύεται από το γεγονός ότι η κατηγορούμενη, παράλληλα με τον εγκλεισμό του 2ου θύματος, διέταξε επίσης και τον εγκλεισμό του 1ου θύματος, της υπηρέτριας Ντορέα, παρότι ταύτη, ακόμα και αν γνώριζε την συνωμοσία εις βάρος της, δεν είχε ενεργό συμμετοχή σε αυτήν και ήτο απλά η ερωμένη του 2ου θύματος (κατά προτροπή μάλιστα της κατηγορουμένης). Η άποψη δε αυτή ενισχύεται περαιτέρω και από την επόμενη πράξη της κατηγορούμενης, δηλαδή την καταλήστευση του ανακτόρου του Ζάρο Ζοάν Ντάξος.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΧΩΡΙΣ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ- ΠΟΙΝΗ 2ΙΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ   

6) Κύκλος 2, επεισόδιο 10. Ληστεία (380  παρ. 1 ΠΚ). Η κατηγορούμενη, κατόπιν του εγκλεισμού  των ανωτέρω 2 θυμάτων εις το θησαυροφυλάκιο του 2ου εξ αυτών, καθιστώντας δια της βίας αυτόν ανίκανο να προστατεύσει την ιδιοκτησία του,  καταλήστευσε το ανάκτορό του, αφαιρώντας το σύνολο των αντικειμένων αξίας που ευρίσκοντο εντός αυτού.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Εν προκειμένω δεν έχει διαπραχθεί το αδίκημα  της θανατηφόρου ληστείας (380 παρ. 2), καθώς το εν λόγω αδίκημα χαρακτηρίζεται ως έγκλημα εκ του αποτελέσματος (θάνατος), το οποίο πρέπει να αποδίδεται σε αμέλεια του δράστη. Εν προκειμένω, ο θάνατος του Ζάρο Ζοάν Ντάξος εσκοπείτο αυτοτελώς και εκ προθέσεως, ασχέτως της διαπράξεως της ληστείας, για την οποία ήταν απαραίτητος μόνο ο αποκλεισμός του θύματος και όχι απαραίτητα ο θάνατός του από ασιτία. Ως εκ τούτου τα δυο αδικήματα συρρέουν αληθώς και όχι φαινόμενα με την διάταξη του άρθρου 380 παρ. 2 ΠΚ και η κατηγορούμενη έχει διαπράξει ληστεία του άρθρου 380 παρ. 1 ΠΚ

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 8 ΕΤΩΝ 

7) Κύκλος 3 επεισόδιο 4. Ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συρροή (299 παρ.1 ΠΚ). Διαθέτουσα την γενική προσταγή της φρουράς των «Άσπιλων» και παρέχοντας εντολές σε αυτούς αλλά και στον δράκο ιδιοκτησίας της με το όνομα «Ντρόγκον», διέταξε την θανάτωση των δουλεμπόρων της πόλης Ασταπορ. Εκ των εντολών της αυτών υπήρξαν τουλάχιστον 20 διαπιστωμένοι θάνατοι.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη ευρισκόταν σε νόμιμη άμυνα υπέρ τρίτων (άρθρο 22 ΠΚ) και πρέπει να κηρυχθεί αθώα. Συγκεκριμένα η πράξη της αποσκοπούσε στην απελευθέρωση των δούλων της πόλεως Ασταπορ, κατά των οποίων, κατά διαπίστωση και της ιδίας, η συμπεριφορά των δουλεμπόρων ήταν ιδιαίτερα σκληρή, απεχθής και απάνθρωπη και ο μοναδικός τρόπος λυτρώσεως και απελευθερώσεώς τους ήταν η θανάτωση των καταπιεστών τους. Εξάλλου η κατηγορούμενη δεν υπερέβη τα όρια της νόμιμης άμυνας, καθώς οι εντολές της προς τους Άσπιλους  ήταν σαφείς, ήτοι να θανατώσουν τους δουλεμπόρους και γενικά τους ένοπλους αλλά να μην πειράξουν παιδιά και εν γένει άοπλους, εντολές που ακολουθήθηκαν, δεδομένης της απόλυτης πειθαρχίας των Άσπιλων στην υπακοή εντολών.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ  ΑΘΩΑ  

8) Κύκλος 3, επεισόδιο 4. Εμπρησμός από αμέλεια (άρθρο 266 παρ. 1 ΠΚ). Κατά τα ανωτέρω γεγονότα, ο δράκος «Ντρογκον», ιδιοκτησίας της κατηγορούμενης, απελευθερωθείς εκ των δεσμών του, προκάλεσε πυρκαγιά, από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος σε ανθρώπους και ξένα πράγματα. Η κατηγορούμενη δεν αποσκοπούσε στην πρόκληση της ανωτέρω πυρκαγιάς, καθώς είχε απελευθερώσει τον δράκο προκειμένου αυτός να επικουρήσει τις προσπάθειές της για απελευθέρωση των δούλων της πόλης. Παρά ταύτα έδειξε αμέλεια, οφείλοντας να προβλέψει ότι ο εν λόγω δράκος, έχων την δυνατότητα να εκτοξεύει πυρ εκ του στόματός του, είναι δυνατόν να προκαλέσει πυρκαγιά και θα έπρεπε να τον ανακαλέσει αμέσως, αφού και μόνη η δράση των Ασπίλων υπό τον έλεγχό της επαρκούσε για το σκοπούμενο αποτέλεσμα.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 6 ΜΗΝΩΝ   

9) Κύκλος 3, επεισόδιο 7. Ληστεία (380 ΠΚ). Η κατηγορούμενη κατακράτησε, με την απειλή βίας –ασκηθείσας δια μέσω των δράκων ιδιοκτησίας της- ποσότητα χρυσού ιδιαίτερα μεγάλης αξίας που προσκομίστηκε σε αυτήν από τον Ραζνταλ Μο Εραζ, εκ μέρους της κυβερνήσεως του Γιουνκάι.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ :  Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η παρακρατηθείσα ποσότητα χρυσού αποτελούσε δωρέα της κυβέρνησης του Γιουνκάι προς την κατηγορούμενη, με σκοπό τον εξευμενισμό αυτής και την αποφυγή πολεμικής σύρραξης και ως εκ τούτου η κατηγορούμενη θα πρέπει να κηρυχθεί αθώα. Σε αυτό συνηγορεί και το γεγονός ότι ο ανωτέρω Ραζνταλ Μο Εραζ χαρακτήρισε την ποσότητα χρυσού ως «δώρο» ενώ τόνισε επανειλημμένα την «γενναιοδωρία» που χαρακτηρίζει το Γιουνκάι. Το γεγονός ότι μεταξύ της κατηγορούμενης και το Ραζνταλ Μο Εραζ συζητήθηκαν ανταλλάγματα δεν επηρεάζει τον χαρακτηρισμό της παράδοσης του χρυσού ως δωρεάς, καθόσον η συζήτηση περί ανταλλαγμάτων αφορούσε στην προμήθεια πλοίων προς την κατηγορούμενη.
Σε κάθε περίπτωση δε, ακόμα και αν υποτεθεί ότι η παροχή του χρυσού αποτελούσε συγκεκαλυμμένη προσφορά προς επίτευξη συμφωνίας, είναι γεγονός ότι ο χρυσός είχε περιέλθει στην κατοχή της κατηγορούμενης με την βούληση του Ραζνταλ Μο Εραζ, ο οποίος της μεταβίβασε την κυριότητα αυτού άνευ ουδεμίας επιφύλαξης. Επομένως, ακόμα και στην περίπτωση αυτή πρόκειται για αστική διαφορά, χωρίς επιρροή  προς το ποινικό σκέλος της υπόθεσης.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΑΘΩΑ  

10) Κύκλος 4, επεισόδιο 4. Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (άρθρο 299 παρ. 1 ΠΚ) κατά συρροή. Η κατηγορούμενη, ως νέα κυβερνήτης της πόλεως της Μηρήν διέταξε τον θάνατο δια σταυρώσεως 163 ανωτάτων αρχόντων της πόλεως, κατ’ αριθμητική αναλογία των 163 δούλων που είχαν σταυρωθεί από την προηγούμενη κυβέρνηση της Μηρήν.

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Η κατηγορούμενη θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχη για την πράξη για τους εξής λόγους : Ακόμα και αν είχε την δικαιοδοσία, ως κυβερνήτης της Μηρήν να διατάξει την τιμωρία επί ποινή θανάτου των ενόχων του αποτρόπαιου εγκλήματος της σταυρώσεως των 163 δούλων, προκειμένου να είναι νόμιμη  η καταδίκη εις θάνατον θα έπρεπε να προηγηθεί δίκη στην οποία θα διαπιστωνόταν ποιοι ήταν οι ένοχοι τους εγκλήματος αυτού. Αντιθέτως, η κατηγορούμενη διέταξε αδιακρίτως την θανάτωση των θυμάτων, με τρόπο μάλιστα μαρτυρικό και ιδιαιτέρως απεχθή, αδιαφορώντας για την ενοχή ή αθωότητά τους, χωρίς καν να γνωρίζει ποιοι θα θανατωθούν, έχουσα ως μοναδικό και αυθαίρετο κριτήριο τον αριθμό των σταυρωθέντων δούλων, ήτοι 163. Στέρησε δε τους «καταδικασθέντες» (εντός εισαγωγικών, αφού ουδεμία δίκη έλαβε χώρα) από την δυνατότητα ακροάσεως και αποδείξεως της τυχόν αθωότητός τους.
Προς επίρρωσιν των ανωτέρω δε, η ίδια η κατηγορούμενη αναγνώρισε εμμέσως εκ των υστέρων το σφάλμα της, όταν ο υιός ενός εκ των σταυρωθέντων, Χιζνταρ Ζο Λόρακ, την πληροφόρησε ότι ο πατήρ αυτού είχε αντιταχθεί ενεργά στην σταύρωση των δούλων και ήτο αθώος για το έγκλημα αυτό. Πάντως, θα πρέπει να αναγνωριστεί στην κατηγορούμενη η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2β), καθώς στην πράξη της ωθήθηκε από όχι ταπεινά αίτια, έχουσα την εντύπωση ότι κατά τον τρόπο αυτό «αποδίδει δικαιοσύνη», λαμβανομένου  δε υπόψη και του ταραγμένου ψυχισμού της από την οδύνη, οργή και απέχθεια που ένιωσε όταν διαπίστωσε ιδίοις όμμασι την θηριωδία της σταυρώσεως των 163 δούλων. Ως εκ τούτου θα πρέπει η κατηγορούμενη να καταδικασθεί με την ποινή των 11 ετών καθείρξεως για έκαστη ανθρωποκτονία.

ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ ΜΕ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ – ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 1.793 ΕΤΗ

Added (14.05.2016, 18:06)
---------------------------------------------
11) Κύκλος 4, επεισόδιο 4. Περιύβριση νεκρών (201 ΠΚ) κατά συρροή. Η κατηγορούμενη παράλληλα με την ανωτέρω διαταγή περί σταυρώσεως των 163 ανωτάτων αρχόντων, απαγόρευσε την αποκαθήλωσή των σορών τους εκ των σταυρών, προκειμένου να παραμείνουν εκτεθειμένοι σε κοινή θέα για αόριστο διάστημα. Κατά τον τρόπο αυτό, ενήργησε πράξεις υβριστικά ανάρμοστες σχετικές με νεκρούς κατά συρροή. 
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 2 ΕΤΩΝ    

12) Κύκλος 4, επεισόδιο 6. Πρόκληση κινδύνου με ζώα (435 παρ. 1 ΠΚ).  Η κατηγορούμενη άφησε να περιφέρεται ελεύθερο άγριο ζώο, που έχει επικίνδυνα ελαττώματα και συγκεκριμένα τον δράκο κυριότητάς της με το όνομα «Ντρόγκον», ο οποίος και θανάτωσε ένα κοπάδι ζώων (αιγοπρόβατα). Το συγκεκριμένο ζώο αποδείχθηκε επικίνδυνο και έπρεπε να βρίσκεται υπό την εποπτεία της κατηγορουμένης. 

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Το γεγονός ότι η κατηγορουμένη αποζημίωσε εις τριπλούν τον ιδιοκτήτη του κοπαδιού δεν επηρεάζει την ενοχή της και δεν αποτελεί  ελαφρυντική περίσταση, καθώς το αδίκημα αποτελεί έγκλημα διακινδύνευσης (αφηρημένης), η οποία δεν αναιρείται από την αποκατάσταση των τυχουσών ζημιών.
ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗΣ 2 ΜΗΝΩΝ   

13) Κύκλος 4, επεισόδιο 10. Πρόκληση κινδύνου με ζώα (435 παρ. 1 ΠΚ).  Η κατηγορούμενη άφησε να περιφέρεται ελεύθερο άγριο ζώο, που έχει επικίνδυνα ελαττώματα και συγκεκριμένα τον δράκο κυριότητάς της με το όνομα «Ντρόγκον», ο οποίος και θανάτωσε ένα κορίτσι 3 ετών ονόματι Ζάλα. Το συγκεκριμένο ζώο αποδείχθηκε επικίνδυνο και έπρεπε να βρίσκεται υπό την εποπτεία της κατηγορουμένης. 
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗΣ 2 ΜΗΝΩΝ    

14) Κύκλος 4, επεισόδιο 10. Ανθρωποκτονία από αμέλεια (302 ΠΚ). Το ανωτέρω συμβάν θα πρέπει να αποδοθεί σε αμέλεια της κατηγορουμένης, η οποία ενώ γνώριζε ότι ο δράκος «Ντρόγκον» ήταν επικίνδυνος,  είχε θανατώσει ένα κοπάδι αιγοπροβάτων μόλις 4 επεισόδια πριν και το γεγονός ότι δεν είχε υπάρξει ως τότε ανθρώπινη απώλεια ή σοβαρός τραυματισμός ήταν καθαρά συμπτωματικό, παρά ταύτα εξακολουθούσε να αμελεί για την εποπτεία του ζώου, αφήνοντάς το να περιφέρεται ελεύθερο. 

ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : Θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχη αλλά και να της αναγνωριστεί η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 δ), καθώς επέδειξε ειλικρινή μεταμέλεια που αποδεικνύεται από το γεγονός  ότι κατόπιν του ανωτέρω συμβάντος, αλυσόδεσε τους δυο έτερους δράκους της (δεν κατέστη δυνατόν να ευρεθή ο Ντρόγκον) και απέκλεισε αυτούς εις υπόγειαν κρύπτην του κάστρου, προκειμένου να μην δύνανται να βλάψουν άνθρωπο. 
ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 2 ΕΤΩΝ και 6 ΜΗΝΩΝ   

15) Κύκλος 4, επεισόδιο 10. Παράβαση του νόμου 1197/1981 περί  προστασίας των ζώων (άρθρο 1 παρ.1) Η κατηγορούμενη αν και ορθώς επεδίωξε τον περιορισμό των επικίνδυνων ζώων κυριότητάς της (δράκων), ώστε αυτοί να μην αποτελούν πλέον κίνδυνο για τον άνθρωπο, παρά ταύτα η μέθοδος που επέλεξε για τον περιορισμό τους δεν ήταν η ενδεδειγμένη, παραβιάζουσα το άρθρο 1 παρ. 1 του νόμου 1197/81 σχετικά με την προστασία των ζώων. Συγκεκριμένα, η κατηγορούμενη δεν εφρόντισε να εξασφαλίσει στα ανωτέρω δυο ζώα κατάλυμα όσο το δυνατόν άνετο, υγιεινό και προσηρμοσμένο εις τον φυσικόν τρόπον διαβιώσεώς των και δεν φρόντισε κατά τον τρόπο αυτό δια την ευζωία τους, καθώς αλυσόδεσε ταύτα, περιορίζοντας στον μέγιστο βαθμό την ελευθερία κινήσεώς τους και αποκλείοντάς τους την δυνατότητα να πετούν, ενώ και ο χώρος ο οποίος επέλεξε (υπόγεια κρύπτη) ήταν εντελώς ακατάλληλος για ιπτάμενα ζώα, ως είναι οι δράκοι, ενώ ήτο επίσης πλήρως καλυμμένος από σκοτάδι. Ήτο δυνατό στην κατηγορούμενη να κατασκευάσει κατάλληλο κλωβό, στον οποίο θα περιορίζονταν τα ζώα υπό τις βέλτιστες συνθήκες σε σχέση με τις περιστάσεις, πλην όμως δεν το έπραξε.  
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΕΩΣ 2 ΕΤΩΝ   

16) Κύκλος 5, επεισόδιο 5. Απειλή κατά συρροή  (άρθρο 333 ΠΚ). Η κατηγορούμενη διέταξε την μεταφορά των ηγετών των σπουδαιότερων οικογενειών της πόλεως Μηρήν στην κρύπτη όπου φυλάσσονταν οι δυο δράκοι κυριότητάς της. Εκεί τους προκάλεσε σπουδαίο τρόμο απειλώντας τους ότι οι δράκοι της θα τους κατασπαράξουν. 
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ 1 ΕΤΟΥΣ    

17) Κύκλος 5, επεισόδιο 5. Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (άρθρο 299 παρ. 1 ΠΚ). Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα η κατηγορούμενη προκάλεσε με πρόθεση τον θάνατο ενός εκ των ηγετών των οικογενειών της Μηρήν, διατάσσοντας την φρουρά της να προωθήσει αυτόν πλησίον των περιορισμένων δράκων, όπου αυτοί αρχικά εμφύσησαν πυρ επ’ αυτού και έπειτα κατασπάραξαν αυτόν. Η κατηγορούμενη προέβη στην πράξη αυτή παρότι, όπως ομολόγησε επί τόπου και η ίδια, δεν γνώριζε καν εάν ο συγκεκριμένος ή οποιοσδήποτε άλλος από τους ηγέτες των σημαντικών οικογενειών του Μηρήν (8 συνολικά τον αριθμό), ήταν ένοχος για συμμετοχή στην συνωμοσία που ταλάνιζε το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα το Μηρήν. 
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ - ΠΟΙΝΗ  ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ   

18) Κύκλος 5, επεισόδιο 5. Αρπαγή κατά συρροή (322). Η κατηγορούμενη, παρότι ως προανεφέρθη, δεν είχε καν ενδείξεις για την ενοχή των ηγετών των σημαντικών οικογενειών της Μηρήν, επτά (7) τον αριθμό, ομολογήσασα ότι είναι πιθανόν να είναι και αθώοι, κατακράτησε με την απειλή βίας παράνομα αυτούς, φυλακίζοντάς τους, αποκλειστικά για λόγους εκφοβισμού και τρομοκράτησής τους και όχι ως προσωρινά κρατούμενους για επερχόμενη δίκη. Τούτο δε αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι τελικώς δεν επραγματοποιήθει ουδεμία δίκη  των κρατουμένων, οι οποία αργότερα αφέθησαν ελεύθεροι, αποδεικνυομένου ότι δεν υπήρχε νόμιμος λόγος ή αφορμή κράτησής τους εξ αρχής. 
ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ : ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΕΝΟΧΗ : ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΕΩΣ 20 ΕΤΩΝ 

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΙΝΗ (ΠΡΟ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΩΣ): 4κις ΙΣΟΒΙΑ, πλέον 1839 έτη και 5 μήνες κάθειρξεως.   

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ 94 ΠΚ (ΚΑΤΟΠΙΝ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΩΣ) : 4κις ΙΣΟΒΙΑ και 25 έτη καθείρξεως.
    

ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ 

Forum teniesonline.ucoz.com » Συζήτηση » Γενική Συζήτηση » ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ GAME OF THRONES
Page 1 of 11
Search:

Εγγραφή
Τυχαίες Σειρές
Πρόσφατες Αναρτήσεις
Forum
Πρόσφατα σχόλια